Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia para estudiar y resolver tanto el trámite de cumplimiento como el incidente de desacato
- Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-1080/12.
El peticionario adujo que han pasado más de ocho años sin que se hayan cumplido las órdenes dadas en el fallo de la referencia y que su comunidad sigue afectada, más aún en estos tiempos de pandemia.
Teniendo en cuenta que el memorista no acreditó que hubiese acudido previamente al juez de primera instancia para lograr lo pretendido, se dispone RECHAZAR su petición y remitir la misma al Juzgado 3 Civil del Circuito de Neiva, para lo de su competencia
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de competencia la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-1080 de 2012, presentada por el ciudadano Camilo Manuel Quiroga Paez.
- SEGUNDO. REMITIR la solicitud mencionada en el numeral anterior al Juzgado 3 Civil del Circuito de Neiva, para lo de su competencia.
- TERCERO. ADVERTIR al ciudadano Camilo Manuel Quiroga Paez que para solicitar el cumplimiento de la sentencia T-1080 de 2012 debe acudir en primer lugar al Juzgado 3 Civil del Circuito de Neiva.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.